Porovnání monitorů
Asus PG42UQ vs. Philips 49M2C8900
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi monitory Asus PG42UQ a Philips 49M2C8900, pak je monitor Philips 49M2C8900 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Značka
Značka
Asus
Philips
Obrazovka
Typ panelu
OLED
QD-OLED
Mají srovnatelný typ panelu
Úhlopříčka obrazovky
42 palců
49 palců
Philips 49M2C8900 má o 17 % větší úhlopříčku displeje než Asus PG42UQ
Úhlopříčka v cm
106,68 cm
124,46 cm
Rozlišení
3840 x 2160
5120 x 1440
Asus PG42UQ má 1.1x vyšší rozlišení obrazovky než Philips 49M2C8900
Poměr stran
16:9
32:9
Frekvence
138 Hz
240 Hz
Philips 49M2C8900 má o 74 % vyšší frekvenci obrazu než Asus PG42UQ
Odezva
0,1 ms
0,03 ms
Philips 49M2C8900 má o 0 ms rychlejší dobu odezvy než Asus PG42UQ
LED podsvícení
ano
ano
Oba monitory mají LED podsvícení
Mini LED podsvícení
ne
ne
Typ povrchu obrazovky
matné
neuvedeno
Horizontální úhel pohledu
178 °
178 °
Oba monitory mají stejný maximální horizontální úhel pohledu
Vertikální úhel pohledu
178 °
178 °
Oba monitory mají stejný maximální vertikální úhel pohledu
Prohnutá obrazovka
ne
ano
Philips 49M2C8900 má prohnutou obrazovku, Asus PG42UQ nikoli
Dotyková obrazovka
ne
neuvedeno
Obraz
HDR
ano
neuvedeno
3D
ne
neuvedeno
Jas
450 cd/m2
1000 cd/m2
Philips 49M2C8900 má 2.2x vyšší jas obrazu než Asus PG42UQ
Barevná hloubka
10 bit
10 bit
Oba monitory mají identickou barevnou hloubku
Barevné pokrytí (sRGB)
133 %
153,1 %
Philips 49M2C8900 má o 20.1 % více pokrytý sRGB prostor než Asus PG42UQ
Barevné pokrytí (Adobe RGB)
neuvedeno
125,2 %
Výbava
Vestavěné reproduktory
ano
ano
Oba monitory mají integrované reproduktory
Vestavěná webkamera
ne
neuvedeno
Vestavěný TV tuner
ne
neuvedeno
DVB-T2 tuner
ne
neuvedeno
Vstupy a výstupy
DisplayPort
ano
ano
Oba monitory mají DisplayPort vstup
Počet DisplayPort vstupů
1
1
HDMI
ano
ano
Oba monitory mají HDMI vstup
Počet HDMI vstupů
4
2
DVI
ne
ne
Ani jeden monitor nemá DVI vstup
USB port
ano
ano
Oba monitory mají USB připojení
Počet USB vstupů
4
2
Počet USB-C vstupů
neuvedeno
1
D-Sub (VGA)
ne
ne
Ani jeden monitor nemá konektor D-Sub/VGA
S-Video
ne
neuvedeno
3,5mm jack výstup
ano
neuvedeno
Další funkce a vlastnosti
G-Sync
ne
ne
G-Sync Compatible
ano
ne
FreeSync
ano
ano
Flicker-free
ano
neuvedeno
Filtr modrého světla
ano
neuvedeno
Power Delivery
ne
ano
Maximální výkon Power Delivery
neuvedeno
45 W
Hmotnost a rozměry
Nastavitelná výška
ne
ano
Pivot
ne
neuvedeno
Rozteč otvorů VESA uchycení
300 x 300 mm
100 x 100 mm
Šířka
93,2 cm
112 cm
Výška
25,5 cm
52,3 cm
Hloubka
6,1 cm
30 cm
Hmotnost
13,6 kg
14,5 kg
Philips 49M2C8900 je o 0.9 kg těžší / robustnější než Asus PG42UQ
Spotřeba
Spotřeba energie
300 W
neuvedeno
Spotřeba v pohotovostním režimu
0,3 W
0,5 W
Energetická třída při SDR
G
G
Spotřeba při SDR
53 kWh/1000h
163,35 kWh/1000h
Spotřeba při HDR
70 kWh/1000h
neuvedeno
Přibližná cena
Přibližná cena
36 000 Kč
29 000 Kč
Philips 49M2C8900 je o 19 % levnější než Asus PG42UQ
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Cena-Vykon.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
100 % (
zobrazit recenze)
0 % (
zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi monitory Asus PG42UQ a Philips 49M2C8900, pak je monitor Philips 49M2C8900 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
|
Asus PG42UQ vs. BenQ EX480UZ vs. MSI Gaming Optix G321CUV vs. Philips 50BFL2214 vs. BenQ RE8601 |
|
Philips 49M2C8900 vs. MSI MPG 271QRX-QD vs. Asus PG48UQ vs. Gigabyte AORUS FO48U vs. Asus PG42UQ |