Porovnání monitorů
Samsung OM75D vs. Philips 279C9
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi monitory Samsung OM75D a Philips 279C9, pak je monitor Philips 279C9 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Značka
Značka
Samsung
Philips
Obrazovka
Typ panelu
PVA
IPS
Philips 279C9 má lepší typ panelu než Samsung OM75D
S-PVA/S-IPS
ano
neuvedeno
Úhlopříčka obrazovky
75 palců
27 palců
Samsung OM75D má o 178 % větší úhlopříčku displeje než Philips 279C9
Úhlopříčka v cm
neuvedeno
68,58 cm
Rozlišení
1920 x 1080 px
3840 x 2160
Philips 279C9 má 4.0x vyšší rozlišení obrazovky než Samsung OM75D
Poměr stran
16:9
16:9
Frekvence
60 Hz
60 Hz
Oba monitory mají stejnou frekvenci obrazu
Odezva
6 ms
5 ms
Philips 279C9 má o 1 ms rychlejší dobu odezvy než Samsung OM75D
LED podsvícení
ano
ano
Oba monitory mají LED podsvícení
Mini LED podsvícení
neuvedeno
ne
Typ povrchu obrazovky
neuvedeno
matné
Horizontální úhel pohledu
neuvedeno
178 °
Vertikální úhel pohledu
neuvedeno
178 °
Prohnutá obrazovka
neuvedeno
ne
Dotyková obrazovka
neuvedeno
ne
Obraz
HDR
neuvedeno
ano
Jas
2500 cd/m2
400 cd/m2
Samsung OM75D má 6.2x vyšší jas obrazu než Philips 279C9
Kontrast
neuvedeno
1300:1
Barevná hloubka
8 bit
10 bit
Philips 279C9 má 1x větší barevnou hloubku než Samsung OM75D
Barevné pokrytí (sRGB)
neuvedeno
109 %
Výbava
Vestavěné reproduktory
ano
ne
Samsung OM75D má integrované reproduktory, Philips 279C9 nikoli
Vestavěný TV tuner
ne
ne
Ani jeden monitor nemá zabudovaný TV tuner
Vstupy a výstupy
DisplayPort
ano
ano
Oba monitory mají DisplayPort vstup
Počet DisplayPort vstupů
neuvedeno
1
HDMI
ano
ano
Oba monitory mají HDMI vstup
Počet HDMI vstupů
neuvedeno
2
DVI
ano
ne
Samsung OM75D má DVI vstup, Philips 279C9 ne
USB port
ano
ano
Oba monitory mají USB připojení
Počet USB vstupů
neuvedeno
4
Počet USB-C vstupů
neuvedeno
1
D-Sub (VGA)
ano
ne
Samsung OM75D má konektor D-Sub/VGA, Philips 279C9 ho nemá
S-Video
ne
neuvedeno
3,5mm jack výstup
ne
ano
Philips 279C9 má 3,5mm auto jack výstup, Samsung OM75D nikoli
Další funkce a vlastnosti
G-Sync
neuvedeno
ne
G-Sync Compatible
neuvedeno
ano
FreeSync
neuvedeno
ano
Flicker-free
neuvedeno
ano
Filtr modrého světla
neuvedeno
ano
Hmotnost a rozměry
Nastavitelná výška
neuvedeno
ano
Pivot
ne
ano
Philips 279C9 je možné otočit na výšku, Samsung OM75D ne
Rozteč otvorů VESA uchycení
900 x 600 mm
100 x 100 mm
Šířka
neuvedeno
61,2 cm
Výška
neuvedeno
52,7 cm
Hloubka
neuvedeno
21,8 cm
Hmotnost
48 kg
8,41 kg
Samsung OM75D je o 39.6 kg těžší / robustnější než Philips 279C9
Spotřeba
Spotřeba energie
neuvedeno
25,72 W
Spotřeba v pohotovostním režimu
neuvedeno
0,5 W
Energetická třída při SDR
neuvedeno
G
Spotřeba při SDR
neuvedeno
31 kWh/1000h
Spotřeba při HDR
neuvedeno
31 kWh/1000h
Přibližná cena
Přibližná cena
210 000 Kč
11 000 Kč
Philips 279C9 je o 95 % levnější než Samsung OM75D
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Cena-Vykon.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
0 % (
zobrazit recenze)
0 % (
zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Pokud se rozhodujete mezi monitory Samsung OM75D a Philips 279C9, pak je monitor Philips 279C9 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
|
Samsung OM75D vs. Philips 279C9 vs. Philips 65BDL4150D vs. Samsung Odyssey G65B 32" vs. LG 49WL95C |
|
Philips 279C9 vs. PHILIPS 279P1 vs. Philips 98BDL4550D vs. HP U28 4K 1Z980AA vs. MSI MAG 401QR |